Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 июля 2026 г. № 221 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”

Истец житель с. Струговка обратилась суд с вышеуказанным иском к ответчику Д., в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения. Ответчик в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик не желает добровольно сниматься с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

          В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет. Дом ее муж унаследовал данный дом после своей матери, которой его подарил супруг.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку он ранее проживал в спорном жилом помещении и съехал из него примерно в 2018 году, когда муж истца стал там проживать с истцом. При этом когда собственником дома была его мать, он осуществлял вложения в дом, делал ремонт, обустраивал территорию, хранил личные вещи. Решение матери завещать дом мужу истца для него непонятно. После того как перестал проживать в спорном жилом помещении приобретал дрова и уголь. Завещание он не обжаловал, имел место случай, когда он приходил с участковым забрать свои вещи. При этом истец создает препятствия к возврату находящихся не территории дома его вещей. Полагает исковые требования несправедливыми, поскольку он не имеет в собственности жилого помещения где может зарегистрироваться.

Изучив требования истца, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец является единственным законным владельцем спорного жилого помещения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчик членом семьи, проживающим совместно с собственником, не является, совместного хозяйства с семьей истца не ведет, имеет другое постоянное место жительства, а соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между сторонами не заключалось. Суд не усмотрел оснований для сохранения права пользования ответчиком жилым помещением на определенный срок, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют, что ответчик жилым помещением истца не пользуются на протяжении длительного времени. Также установлено, что ответчик участия в приватизации спорного жилого помещения не принимал, в пользу членов своей семьи от приватизации не отказывался.