Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 июля 2026 г. № 221 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности  по кредитному договору, заключенному последней с ПАО «Сбербанк России». Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) заемщик обязуется возвратить кредит «Военная ипотека» - «Приобретение  готового жилья» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита «Военная ипотека». В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий заемщику предоставлен кредит в сумме 1900000 рублей под 12 процентов годовых на срок по 30.06.2030. Факт заключения Кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора выдача кредита производится, в том числе после поступления на специальный счет «Военная ипотека» средств Целевого жилищного займа, предназначенного для погашения первоначального взноса.  В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий  кредитного договора кредит предоставляется на  цели приобретения части жилого дома с земельным участком. Указанный объект недвижимости приобретен в собственность ответчика на основании договора купли-продажи. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог жилого дома  с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу. По состоянию на дату предъявления исковых требований размер полной задолженности по кредитному договору составляет 339333,30 рублей, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполнены, в связи с чем просит  расторгнуть кредитный договор от 16.10.2016 № 107556, взыскать долг по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере  30983 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2378400 рублей.

Третьим лицом ФГКУ «Росвоенипотека» заявлены  самостоятельные исковые требования к ответчику о расторжении договора  целевого жилищного займа, заключенный между ФГКУ «Федеральное  управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ответчиком, с которой просит взыскать 88154,49 рублей.

Изучив материалы дела, поступившие в адрес суда ходатайства истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения иск, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО Сбербанк, подавая иск, будучи заинтересованным в рассмотрении заявленных к ответчику требований, более того, настаивая на своем обязательном участии в рассмотрении дела, будучи извещенным о судебном разбирательстве, по вторичному вызову в суд не явился, должного интереса к судьбе иска не проявил, самостоятельные требования третьего лица на момент принятия решения об оставлении иска без рассмотрения к производству суда не приняты, что приводит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.